Animales

Hacia el año 72 d.c, el emperador Tito Flavio Vespasiano mandó construir uno de los simbolos más emblemáticos de Roma: El Coliseo romano. En esta imponente construcción, gladiadores luchaban a muerte, animales salvajes peleaban y demás divertidas y hasta cómicas actividades para una sociedad sin duda violenta que disfrutaba con el sufrimiento ajeno, y que seguramente aplaudise más cuanto más rojo era el suelo del anfiteatro.

 Podemos considerar que es agua pasada, que las mentalidades evolucionan y que en la sociedad de hoy, ese tipo de espectáculos no contarían con ninguna aprobación. Pero no es así. ¿Que es sino de los famosísimos toros, símbolo de España y como no, de cultura y tradición?¿Acaso no están visto con buenos ojos, aplaudidos y defendidos por una gran parte de los españoles, que, lejos de verlo como un cruel espectáculo lo etiquetan de "Bien de interés cultural"?Y sin embargo,las diferencias con las peleas de gladiadores y animales,son bastante pequeñas. Un grupo de personas, que se sienta en una grada,previo pago,a ver sufrimiento.O mejor. A ver "arte".¿ Como algo así puede considerarse "arte"? Un animal indefenso, que lucha contra la muerte, que agoniza con cada espada que el "artista" le clava a cada momento no es un espectáculo al que suela asistir la gente civilizada. Pero, olvidaba el detalle más importante. "El toro no sufre".No. Claro que no sufre. ¿Como un animal puede sufrir muriendo desangrado?Que estupidez tan grande.
Con un simple vistazo a "nuestra tradición", es facilmente observable que, cuando una plaza de toros se llena para ver torear, en la arena no es más animal el que tiene cuernos,si no el que lleva ese ridículo traje de luces y los que vitorean y aplauden su "obra de arte".